佛教不是上天堂去享受的宗教。如果我们希望去享受另一世界的快乐，那跟信宗教有什么区别？
提要：
■ 佛教不是上天堂去享受的宗教。如果我们希望去享受另一世界的快乐，
那么跟信宗教有什么区别？
■ 宗教讲“有”，佛教讲“没有”，区别就在这里
■ 娑婆与净土，一切皆性空，如果执著一个“有”，无论你往生到哪里，
全不是净土
■ 讲“有”众生听得进去，讲“无”就听不进去，《心经》讲无眼耳鼻舌身
意，人们就不好理解
佛教不是上天堂去享受的宗教。
如果我们希望去享受另一世界的快乐，那跟信宗教有什么区别？
世间上的人都有一个共同的追求，就是求乐。世俗上人求的是人间的享乐，信宗教的人求的是天上的乐。我年轻时在温州遇到一个女孩子，她精神上有点毛病，人家劝她信耶稣，说信耶稣能得救，所以她就常到教堂里去祈祷，结果病也没有好。后来又有人劝她到我这儿来听听佛法，我讲的佛法比较通俗，而且讲法时总是包含着心理上的开导，她听了倒蛮有效果，后来就请我到她家里去。我到她家不久，教友也来看她，见了面总要说几句话，也没有什么好说的，因为信仰不同，我只好随便说几句，我说：你家房子这么大，你的生活挺不错。教友就说：这儿还不算快乐，咱们到了天堂，天堂里更加快乐。所以说信宗教的人追求的是天上的快乐。我们一直说佛教比宗教伟大，佛教不是宗教，至少说不是要上天堂去享受的宗教。假如我们什么也不知道，总是祈求离开人间，去享受另外一个世界的快乐，那跟信宗教有什么区别？
宗教讲“有”，佛教讲“没有”，区别就在这里
前几年我们在福鼎九峰寺，宗教局领导也来看我们，听了大家演讲，他跟我说，“信宗教的求生天堂，信佛教的求到极乐世界，一样的。”我就跟他说，不一样。他不好理解，他就问我，“天堂也快乐，极乐世界也快乐，人活着的时候不可能到天堂去，也不可能到极乐世界去，全要等死了以后去，那不是一样吗？”要讲出不一样，这话可多了，我只好讲几句就算了，我说“宗教讲有，佛教讲没有，区别就在这里。”
娑婆与净土，一切皆性空，如果执著一个“有”，
无论你往生到哪里，全不是净土
宗教都是讲有神有上帝有天堂。那么佛教也讲有佛有菩萨有极乐世界，也是讲有啊。佛教讲有，那是对刚进佛门的人，依照世间上的习惯讲的，因为对初信佛的人，你跟他讲没有，他不好理解。可是佛法讲到彻底究竟圆满，那就在般若智慧里，我们唸的开经偈，“愿解如来真实义”，如来真实义就是般若智慧。你们唸过《心经》就知道，般若智慧就是讲什么都没有。所谓娑婆世界，所谓净土，从实质上讲，一切皆性空。如果执著一个“有”，无论你死后往生到哪里，全不是净土。
讲“有”众生听得进去，讲“无”就听不进去，
《心经》讲无眼耳鼻舌身意，人们就不好理解
但是你跟世间人讲极乐世界好啊，极乐世界没有苦，他听得进去。讲“有”听得进去，讲“无”就听不进去，世间上人看《心经》，越看越糊涂。十几年前苏州有个地方请我去做报告，开讲前先到办公室休息一会儿，办公室的人对我也很有礼貌，他拉出抽屉：“我现在也在看《心经》，可是我越看越糊涂，明明有眼耳鼻舌身意，《心经》里怎么讲没有眼耳鼻舌身意？”所以佛法不通过善知识的解说，人们不好理解。有些知识分子因为有点文化，他不要善知识，他是自己看书，结果越看越矛盾。因为书本是死的，善知识是活的，你有什么问题，你朝着书本问，书会回答你吗？你朝着善知识问，善知识可以开口啊。
|
